Википедия:К удалению/18 октября 2019

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Носов, Александр Романович

Футболист. Нет соответствия ВП:ФУТ. — Schrike (обс.) 00:03, 18 октября 2019 (UTC)

  • Не то чтобы совсем уж нет. Два второстепенных налицо (сотня матчей в ФНЛ и кубковый). Участие в стыковых за ПЛ можно засчитать за полкритерия, а игры за молодёжную сборную, хотя в еврофиналы не попадал, тоже привлекало какое-то внимание к игроку. Так что можем решить оставить по идее. 91.79 (обс.) 01:47, 18 октября 2019 (UTC)
  • Оставить С двумя второстепенными критериями можно оставить, 171 матч в профессиональных лигах — вполне себе повод. Сидик из ПТУ (обс.) 14:07, 20 ноября 2019 (UTC)

Итог

Выполняются два второстепенных критерия. Согласно правилам применения ВП:ФУТ, «если игрок <…> соответствует одному или двум второстепенным критериям, статья о нём может быть сохранена, если по результатам обсуждения на ВП:КУ сообществом будет признано, что имеющихся футбольных достижений для этого достаточно». Дополнительные аргументы — участие в стыковых матчах и игры за молодёжную сборную. Два участника, высказавшихся в обсуждении, предлагают оставить. Оставлено. — Adavyd (обс.) 12:10, 6 февраля 2020 (UTC)

Гроссмейстеры

Рихтер, Михаэль

Пусто, явной значимости в интервике не вижу. — Schrike (обс.) 00:41, 18 октября 2019 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Пусто и незначимо, удалено ShinePhantom (обс) 05:31, 25 октября 2019 (UTC)

Роганович, Милош

Пусто, значимость не показано, интервик нет. — Schrike (обс.) 00:41, 18 октября 2019 (UTC)

Итог

Спасибо за доработку статьи. Серебряный и бронзовый призёр командных чемпионатов Сербии значим по ВП:СПОРТСМЕНЫ, п.1. Кроме этого, участие в сборной в Командном чемпионате Европы и на Шахматной олимпиаде даёт п.3. Оставлено. — Adavyd (обс.) 12:33, 6 февраля 2020 (UTC)

Родригес Герреро, Энрике

Возможно, значим, но совершенно пусто. — Schrike (обс.) 00:41, 18 октября 2019 (UTC)

  • Всё читать лень, но пишут, что чемпион Португалии (в составе клуба CX Faro). В чемпионатах родной Испании тоже участвовал, но результаты скромнее, за пределами призовых мест. 91.79 (обс.) 02:23, 18 октября 2019 (UTC)
  • Ещё есть «бронза» командного чемпионата Испании 2007 года[1], но гораздо важнее, что нет статьи (оставлять нечего). Сидик из ПТУ (обс.) 15:54, 20 ноября 2019 (UTC)

Итог

Дополнено. Оставлено. --wanderer (обс.) 08:39, 3 апреля 2020 (UTC)

Розум, Иван Михайлович

Значимость не показана. — Schrike (обс.) 00:41, 18 октября 2019 (UTC)

  • Перспективный гросс с высоким рейтингом, наверняка значим. Но вот в премьер-лиге командного чемпионата России этого года четвёртое место. 91.79 (обс.) 02:37, 18 октября 2019 (UTC)
  • Оставить Через день после номинации выиграл «бронзу» на чемпионате России по рапиду — статья дополнена. Сидик из ПТУ (обс.) 16:07, 20 ноября 2019 (UTC)

Итог

Спасибо за доработку. Бронзовый призёр чемпионата России значим по ВП:СПОРТСМЕНЫ, п.1. Оставлено. — Adavyd (обс.) 12:22, 6 февраля 2020 (UTC)

Ротштейн, Аркадий Ефимович

Возможно, значим, но неприлично пуст. — Schrike (обс.) 00:41, 18 октября 2019 (UTC)

Итог

Дополнено. Оставлено. --wanderer (обс.) 08:39, 3 апреля 2020 (UTC)

Итог

Для бота. — Adavyd (обс.) 01:09, 4 апреля 2020 (UTC)

Рубежи здоровья

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 18 октября 2019 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 18 октября 2019 в 03:27 (UTC) участником El-chupanebrej. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости: согласно ВП:К удалению/18 октября 2019#Рубежи здоровья». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:39, 19 октября 2019 (UTC).

Ефимов, Василий Васильевич

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 18 октября 2019 (UTC)

  • Статья ни о чем, если полностью переписать и добавить литературу будет значим по ВП:ПРОШЛОЕ, всетки он есть в книге Волкова "Высшие чины Российской империи", можно поискать и др. АИ (как никак был ДСС) -- 17:55, 18 октября 2019 (UTC)
  • Оставить если будет показана значимость (ВП:ПРОШЛОЕ) — TOR (обс.) 09:15, 19 октября 2019 (UTC).

Итог

Увы, энциклопедическую значимость никто даже не попытался показать. Удалено. --wanderer (обс.) 08:41, 3 апреля 2020 (UTC)

Соколова, Вера Владимировна

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/26 сентября 2017#Соколова, Вера Владимировна. -- DimaBot 01:35, 18 октября 2019 (UTC)
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 18 октября 2019 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 18 октября 2019 в 03:29 (UTC) участником El-chupanebrej. Была указана следующая причина: «О4: страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание: согласно ВП:К удалению/18 октября 2019#Соколова, Вера Владимировна». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:39, 19 октября 2019 (UTC).

Появление юмора при переводе с одного языка на другой

Похоже на оригинальное исследование. — 176.97.107.14 03:52, 18 октября 2019 (UTC)

Итог

Это сборник анекдотов, а не энциклопедическая статья. Написать статью на эту тему можно — в качестве источника можно взять, например, книгу «Непереводимое в переводе» Влахова и Флорина, но это нужно полностью переписывать с нуля. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:32, 27 октября 2023 (UTC) Итог подведён на правах переводчика по первому образованию.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Азнаурян, Игорь Эрикович

Человек такой есть, работает и рекламируется, но статья написана без источников и непонятно, возможно ли ее довести до соответствия правилам. ...ну и перлы типа "Но вскоре Игоря Азнауярна ждала поистине судьбоносная встреча..." — Muhranoff (обс.) 04:50, 18 октября 2019 (UTC)

  • Добрый день. Хотелось бы добавить в википедию биографию нашего Профессора Игоря Эриковича Азнауряна. Мы подготовили биографию и расместили на сайте, но через некоторое время пришло уведомление о рекомендации к удалению. На Игоря Эриковича ссылается некоторые страницы из википедии, но самой страницы нет, вот хотели устранить этот момент: например Нистагм, Фёдоров, Святослав Николаевич, Азнаурян. Айнур. Yasniy.vzor (обс.) 05:35, 18 октября 2019 (UTC)
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
            • Хочется поподробнее узнать об АИ, которые указываются на Азнауярна как известного ученика С. Н. Фёдорова. Например, он был его научным руководителем? Просто обычно именно таким образом прослеживается связь. Небезынтересно, кто указал на странице о Федорове в шаблоне-карточке обсуждаемого ученого как известного ученика. Сикст (обс.) 08:30, 19 октября 2019 (UTC)
  • 0 АИ: Быстро удалить. Смею предположить, что с нуля написать намного проще. --AndreiK (обс.) 08:36, 18 октября 2019 (UTC)
Для коллеги «Yasniy.vzor Айнур»: лучше сами удалите ВСЁ (у себя на компе в файле «Азнаурян, Игорь Эрикович.txt» предварительно сохраните) — и начните с поиска ВП:АИ (с учётом ВП:ТРИ). АИ должны быть ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫМИ. Собственно, Ваша статья должна, для начала, выглядеть так: инфокард (которого пока вообще нет) + преамбула + АИ. А вот после этого её можно дорабатывать хоть десятилетиями. Только всякие смешные награды от незначимых академий не нужно в статью нести — это серьёзно уменьшает шансы статьи на существование. При, собственно, нулевых шансах на текущий момент. ВП:СТАРТ Вам в помошь. По сути, на этот самый текущий момент, в статье сделано ВСЁ, что только может быть сделано для её удаления. И Википедия проявляет величайшее терпение, не отправляя статью на КБУ, а давая Вам возможность что-то поправить. Хотя я и крайне сильно сомневаюсь в благополучном -для статьи- исходе. Ещё: сравните самостоятельно Вашу статью со статьёй, скажем, Приоров.--AndreiK (обс.) 08:42, 18 октября 2019 (UTC)
    • AndreiK а как удалить? Просто убрать текст? 109.187.96.36 10:10, 18 октября 2019 (UTC)Айнур
      • Именно. Оставьте преамбулу, — но, главное! — дайте ВП:АИ. ВП:СТАРТ Вам в помошь.--AndreiK (обс.) 10:14, 18 октября 2019 (UTC)
        • AndreiK извините, что еще раз обращаюсь) как в таком виде? 109.187.96.36 12:00, 18 октября 2019 (UTC)Айнур
          • Наконец-то я понял, зачем мы в вузах изучали марксистско-ленинскую философию. «Единство и борьба противоположностей». :-) Стало лучше. Гораздо лучше. А статья -по-прежнему- под удаление. Да, уже не «быстрое» (это моё мнение выше я зачеркнул). В статье по-прежнему так и не появилось АИ! А что появилось? Труды появились. Это то, что в википедии называют «один пункт из трёх». Нужно ещё 2, см. ВП:УЧС. Читайте, дорабатывайте. У Вас неплохо получается. Но от несовершенства редакторской работы (ура, побеждено!) мы, похоже, приближаемся к осознанию недостатка значимости персоны. Игорь Эрикович создал отделение: прекрасно! Но безусловной значимостью обладают академики, создавшие свой НИИ или, на худой конец, научную школу. Остальным же нужно продемонстрировать уже упомянутые 3 пункта. Впрочем, может, какие-то (подтверждённые) международные симпозиумы есть?--AndreiK (обс.) 14:28, 18 октября 2019 (UTC)
  • Странно, что авторы не упомянули книгу "Про глазки. Как помочь ребенку видеть мир без очков". Мелочь, но всё же. Как бы автор книги. — Muhranoff (обс.) 14:39, 18 октября 2019 (UTC)
    • Muhranoff, AndreiK готовлю дополнение, будут книги, патент на разработку оборудования (по которому доктор ведет практику), другая научная деятельность и признание его деятельности не только в России. 109.187.96.36 15:23, 18 октября 2019 (UTC)Айнур
  • Коллега AndreiK совершенно прав. Статья не безнадежна, но нужны четкие соответствия ВП:УЧС. Пока этого нет.Znatok251 (обс.) 16:09, 18 октября 2019 (UTC)
    • Ну зачем же так обнадеживать автора? "Содержательные критерии значимости применяются к деятелям науки, техники и образования в сфере их основной (или основных) профессиональной квалификации. При невозможности доказательно подтвердить наличие 2—3 содержательных критериев включение в Википедию статьи о персоне считается нецелесообразным". Вы же помните, как выжигали этим народных врачей СССР? Никогда с такой биографией по ныне существующим критериям значимости не получить. Сикст (обс.) 06:44, 19 октября 2019 (UTC)
      • Хотя… «Читайте, дорабатывайте. У Вас неплохо получается»! «Академик Академии медико-технических наук РФ…,основатель системы детских глазных клиник „Ясный взор“, директор Центра повышения квалификации офтальмологов». Интересно, сеть детских клиник — это, наверное, беспплатные медицинские услуги? И тут прямо такое стремление помочь автору сделать статью действительно значимой. Прямо мы разглядели видного ученого, за которого стоит побороться, разъясняем, помогаем, поддерживаем. Как же это все благородно — помочь врачу, который бескорыстно служит детям. Редчайший случай, когда патрулирующие сами ищут источники, чтобы подтвердить значимость. Мне кажется, что такой чудесный доктор одной только книгой «Про глазки. Как помочь ребенку видеть мир без очков» — этим уникальным пособием, которым руководствуются тысячи, десятки тысяч офтальмологов в России и мире заслужил право быть в Рувики. А звания? Так они придут! Открытия? Какие его годы! Авторитет? Сеть «Ясный взор» уже находит своих убежденных поклонников, как среди пациентов, так и здесь — среди участников проекта. Еще раз хочется порадоваться за такого знаменитого ученого и его помощников. Сикст (обс.) 07:57, 19 октября 2019 (UTC)
    • AndreiK, Znatok251, Muhranoff Дополнил страницу. спасибо 92.245.37.19 06:52, 21 октября 2019 (UTC) Айнур
  • Симптоматично, конечно, награждение медалью имени А. Чижевского, известного за продвижение псевдонауки. Хочется присоединиться к мнению коллеги Сикст. Dantiras (обс.) 11:31, 21 октября 2019 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана. Удалено. --wanderer (обс.) 08:45, 3 апреля 2020 (UTC)

Тимохин, Алексей Юрьевич

Энциклопедическая значимость у артиста отсутствует полностью. Автор статьи, видимо, перепутал звание "Народный артист Республики Дагестан" со званием "Народный артист РФ". По-моему, это нужно быстро удалить — 88.147.153.173 04:53, 18 октября 2019 (UTC)

  • Значимости-то нет, но нельзя ли писать об этом не со специально созданного аккаунта? Сикст (обс.) 05:42, 18 октября 2019 (UTC)
    • (!) Комментарий: Мммм, а где Вы видите аккаунт? Это IP. И пользователи с IP, официально, являются точно такими же пользователями, как и зарегистрированные пользователи. А неофициально... На свой коммент посмотрите. :-) --AndreiK (обс.) 08:28, 18 октября 2019 (UTC)
  • По АИ: есть. Единственная ссылка и, к тому же, эта ссылка — на театр, где служит персона. Удалить --AndreiK (обс.) 08:33, 18 октября 2019 (UTC)--AndreiK (обс.) 08:33, 18 октября 2019 (UTC)
      • Конечно, просто я указывал на проблему, когда такие анонимные «пользователи» не создают статей, а только используются для вынесения на удаление. И мне говорили, что такого не бывает. Вот — три последних дня смотрю, сплошь и рядом. Зачем же уважаемым «удаляторам» скрываться? Сикст (обс.) 06:38, 19 октября 2019 (UTC)
  • Справедливости ради, Народный артист Дагестана мог бы быть значим на этом основании если бы он, к примеру, пел песни на одном из языков республики Дагестан, т.е. был бы деятелем именно дагестанской культуры (с соответствующим дагестанским общенациональным уровнем, см. прим. 8 к ВП:КЗДИ). Здесь этого нет. be-nt-all (обс.) 10:31, 19 октября 2019 (UTC)
    • То есть артист Русского театра в Дагестане вследствие того, что он играет на русском языке будет незначим, но тот же артист, который в том же Дагестане будет использовать один из языков этой республики в составе РФ может оказаться значимым? То есть русский артист в Дагестане не является деятелем национальной культуры? И проживающие в республики русские не являются частью культуры Дагестана даже, если они стали народными артистами Дагестана? Прим. 9, видимо, (во всех случаях подразумеваются отличия международного и общенационального, а для видов деятельности, сильно зависимых от языка и культуры, — общеязыкового и общекультурного уровня). Ну, и второе более философское замечание. Присваивают ведущем артисту в регионе звание заслуженного России, так оказывается, что даже вкупе с народным артистом республики — не катит (это вариант с Голубевым, чуть ниже и тоже под удаление). Сикст (обс.) 10:59, 19 октября 2019 (UTC)

Итог

Значимости не видно, к национальной культуре народов Дагестана, отношения, по всей видимости не имеет. Плюс те немногие фразы, что есть в статье - взяты из ссылки. Удалено ShinePhantom (обс) 05:38, 25 октября 2019 (UTC)

Шинкарук, Хантер

Значимость возможна, но ВП:ПРОВ не выполняется, т.к. нет ни одного источника + неформат — 95.84.39.216 05:30, 18 октября 2019 (UTC)

Итог

Быстро удалено как грубый машиперевод: «Шинкарук дебютировал за Калгари 28 марта 2016 года против Аризоны, в которых он набрал первое очко в НХЛ. Он забил свой первый гол в НХЛ Калгари против Анахайма 30 марта 2016 года» и т. п. написание нормальной статьи приветствуется, значимость несомненна. GAndy (обс.) 19:26, 18 октября 2019 (UTC)

Пак, Феликс Горгинович

Знатный сёрфер. Соответствия ВП:СПОРТСМЕНЫ не вижу, других идей касательно ВП:БИО нет. Томасина (обс.) 07:23, 18 октября 2019 (UTC)

Итог

Президент-организатор. На том же Спорт-Экспрессе есть заметки по персоне (внизу) помимо того интервью (правда за 2010 и 2011 года). Оставлено. Deltahead (обс.) 11:41, 20 февраля 2020 (UTC)

Бессрочный протест

Статья в текущем виде, как мне кажется, не может находиться в Вики. Ссылок на авторитетные источники нет (только маргинальные новостные сайты с рекламой "основателя"), стиль неэнцеклопедичный, наполнение слабое, никакой значимости у "полуподвального" нет. — 46.231.212.150 07:36, 18 октября 2019 (UTC)

(−) Против Протестная номинация, в статье полно разнообразных источников. — Barbarian (обс.) 08:08, 18 октября 2019 (UTC)
Покажите. Источники разнообразны только по степени неавторитетности. Первая же ссылка - на интервью с основателем на RTVI. В источниках - сплошные новостные источники и заангажированные блоги. — 46.231.212.150 08:13, 18 октября 2019 (UTC)
Удалить Явно не соответствует общему критерию значимости. Из источников по теме статьи предлагаются новостные заметки в изданиях, нейтральность которых вызывает большие сомнения («Медуза», «Вестник бури»). Что касается ссылок на сайт Правительства РФ, РИА Новости и «Ведомости» — они касаются либо пенсионной реформы, либо обобщённо рассказывают о протестах. То есть притянуты за уши. Mikharein (обс.) 14:05, 18 октября 2019 (UTC)
  • Почему нейтральность Медузы у Вас вызывает сомнения? По моей информации, они всегда следуют журналистским стандартам, дают опровержения об ошибках, итд. Если что и изменилось, то только после начала войны. А эта номинация 2019го года SHaggY caT (обс.) 23:03, 19 сентября 2022 (UTC)
Удалить Ребят, ну всё та же маргинальщина в источниках, о чём вы? "Как говорят сами её участники" - никого не интересует, что они там говорят, источник неавторитетный — 92.100.151.167 21:56, 19 октября 2019 (UTC)
Им о себе вообще ничего не нужно говорить? Znak и RTVI неавторитетны, потому что не прокремлёвские? Всё ясно. --Wolverène (обс.) 22:32, 19 октября 2019 (UTC)
Давайте оставаться корректными, мы же не на лавочке спорим. Источники не авторитетны, а причины этого вторичны. — 92.100.151.167 17:41, 20 октября 2019 (UTC)
А из чего тогда следует, что неавторитетны? Для чего конкретно? (Только это массово используемые источники, так что вопрос авторитетности в чём-то стоит поднимать на странице оценки) — INS Pirat 21:19, 20 октября 2019 (UTC)
Да не то, что оставят статью, а, вон, она уже на главной. Это ж американская Википедия. Ёшкин Попугай (обс.) 07:53, 20 октября 2019 (UTC)
Пока дискуссия напоминает классический конфликт провластных и оппозиционно настроенных участников. В «Бессрочном протесте» очевидно смущает анонимность, зайдите на сайт, там нет ни одного физического лица. Выглядит как лэндинговая страница с описанием учебника по гражданскому протесту. А в движении должны быть лидеры хотя бы (кто-то же хотя бы создал эту страницу, координирует немногочисленных участников). Пока выглядит так, что проект был полностью или временно свернут в том же 2018 году. Влияния в отличие от того же «Допускай» он не оказал (даже задержанных не было, поскольку их не видно физически). Эти странные люди (Чтобы вступить в «Бессрочный протест», два часа просто сидел на лавочке), которые указываются в источниках, не могут серьезно рассматриваться. Что касается критикующей власть стороны, то очень много пустых IP-адресов + аргументы в стиле ботов-троллей, что может говорить о том, что при удалении статьи кто-то отчитается об «огромном успехе» в борьбе с оппозицией. Что в итоге? Значимость очень и очень сомнительна. И главная причина, что это какой-то совсем локальный и немногочисленный проект, в котором СМИ не говорят о его значимости, а пытаются придать ему эту значимость. Сикст (обс.) 09:32, 20 октября 2019 (UTC)
Удалить Если бы такое движение реально существовало бы, то было бы полно источников от вполне себе оппозиционных, но признанных профессиональных СМИ. Я, пристально интересуясь подобными процессами в обществе, с удивлением узнал о теме статьи с главной страницы ВП. Такое впечатление, что российскую ВП (как уже некоторые разделы на госязыках "независимых" и "сильных" гос-в) стали использовать для пиара того, чего нет и для создания новых политических проектов. Стыдится стоило бы за подобное. Где честные и неполживые администраторы? Тьфу! --= APh =-- (обс.) 19:35, 20 октября 2019 (UTC)
Уточните, пожалуйста: какие источники в статье, по-вашему, не подходят под указанную характеристику? Вижу какой-то «Вестник бури», — но там интервью, и при определённых ограничениях в качестве первичного источника это использовать возможно (хотя значимость, действительно, не подкрепляет). А что с остальными? — INS Pirat 21:12, 20 октября 2019 (UTC)
Удалить Значимость статьи нулевая, похоже просто на рекламу. Ссылок на АИ безусловно недостаточно, но дело не только в них. Сами приведенные источники указывают на маргинальность. Вся деятельность - около 10 человек где-то посидели на лавке, либо кто-то неизвестный один сделал заявление в интернете. Ни политической, ни общественной деятельности, ни даже репрессий конкретно не фигурирует. При этом приписать себе можно любую деятельность - структуры и даже формального членства нет, от имени структуры и говорить, и делать можно все что угодно - это выходит из указанных же принципов. В таком же случае даже интервью "создателей" можно поставить под сомнение - ибо создателем может заявить себя кто угодно. В общем - всё крайне мутно, и энциклопедичной ценности нет никакой. Devastator08 (обс.) 11:31, 6 декабря 2019 (UTC)
Удалить == Ваша статья «Бессрочный протест» ==

Здравствуйте! Спасибо за создание новой статьи. К сожалению, она не подходит для Википедии, поэтому её, возможно, придётся удалить.

Дело в том, что Википедия — это энциклопедия, и не каждый предмет может или должен быть здесь описан. Сообщество проекта выработало правила, по которым, в частности, создавать статьи можно только о предметах, соответствующим принятым критериям энциклопедической значимости. Предмет Вашей статьи не соответствует им в полной мере.

Если Вы считаете, что это предположение ошибочно, Вы можете его оспорить. Если Вашу статью уже удалили, но по вашему мнению предмет статьи всё же удовлетворяет критериям значимости, то разместите заявку на странице Википедия:К восстановлению и приведите в ней ссылки на авторитетные источники, показывающие значимость Вашей статьи.

В любом случае спасибо за интерес к Википедии!

Пояснительная записка:

Автор предлагает мировому вики-сообществу новые социологические термины - "бессрочный протест" и "бессрочка". Таким образом, предпринимается попытка создать отдельную научную категорию социологии, что требует серьезных и подкреплённых научных оснований, потому что протест в бессрочной форме, о котором пишет автор, так же, как и протест ограниченный во времени - не является самостоятельным социальным явлением или научной категорией и не нуждается в отдельных статьях. Протест без ограничения сроков - это лишь один из тактических методов описанного на Википедии ненасильственного сопротивления, который соседствует с десятками прочих подобных способов и представлен ссылками на странице Ненасильственное сопротивление[1]. Таким образом происходит подмена сути предмета.

Минуя значимый исторический базис и комплекс социологических исследований, автор выдаёт один из методов ведения деятельности в рамках понятия Ненасильственное сопротивление за целую научную категорию, выделяет метод ведения действий в самостоятельное социальное явление, не предлагая никаких научных исследований и оснований, опираясь только на некоторые локальные события недавних лет, при этом не имевшие цивилизационного значения.

Кроме того, само явление уличного протеста достаточно исследовано и описано, как самостоятельное понятие в разных формах энциклопедических значений [2][3], а также вопрос исследован и описан вполне подробно на странице википедии Ненасильственное сопротивление с предложением комплекса родственных понятий и ссылок.

Силами исследователей и учёных на свет родились труды, в том числе и о поведении людей внутри больших групп (толпа, масса) [4][5].

Материал являет собой субъективное ощущение автора, антинаучен, вводит безосновательное усложнение и отчасти тенденциозен. — Mindcoal (обс.) 22:10, 2 августа 2020 (UTC)
  1. ↑ Д. Шарп «198 методов ненасильственных действий»
  2. ↑ МИ́ТИНГИ И ДЕМОНСТРА́ЦИИ в БРЭ
  3. ↑ https://w.histrf.ru/articles/article/show/zabastovka
  4. ↑ Les Lois Psychologiques de l'Évolution des Peuples (1894) + La Psychologie des Foules (1895)
  5. ↑ Управление толпой. Математические модели порогового коллективного поведения В. В. Бреер, Д. А. Новиков, А. Д. Рогаткин
  • Оставить. С ВП:ОКЗ в плане освещения независимыми АИ всё в порядке, да, в первом приближении может показаться, что тема - временной всплеск (как и явления, так и освещения), но нет, вполне себе явление живет, о нём пишет и Независимая (пару дней назад), и Новая, и Свобода и многие другие. Да и автора сложно заподозрить в незнании правил :-). А вот набег анонимов смущает сильно. — Kosta1974 (обс.) 18:27, 3 августа 2020 (UTC)
  • Удалить Протест с ограниченными или неограниченными сроками, как отдельно взятое социальное явление, заслуживающее внимания НЕ существует. Существуют методы ненасильственного сопротивления, среди которых, в том числе такие инструменты, как митинги, забастовки, голодовки и многое другое. Такое явление, как ненасильственное сопротивление уже описано в вики. Нету достаточных оснований выделять бессрочный протест. Обособлять его. Кроме того, статья приватизирует некое понятие протеста, но по сути продвигает политически ангажированную повестку и рекламирует платформу, которая занимается борьбой с актуальной на момент данного комментария властью РФ. Статья обманывает пользователей указывая на то, что мы имеем дело не с сайтом и его организаторами, а с неким "самостоятельно появившемся явлением".

Беспристрастная оценка фактов с ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ говорит о следующем:

(А)
Bessrochka.com - преподносится как "незарегистрированное политическое протестное движение, не имеющее иерархии и очевидных лидеров"  - это грубая ложь. Bessrochka.com организованная, созданная конкретными людьми структура, имеющая создателей, владельцев, департаменты и иерархию. Есть владелец прав на сайт, редактор официального канала новостей. Осуществляется координация протестных мероприятий. Существуют филиалы и финансовая структура получения финасирования.

Факты:

  • Cтатья про бессрочный протест указывает адрес интернет-сайта с доменным именем Bessrochka.com. При регистрации любого доменного имени вы обязаны указывать персональные данные, которые затем можно при желании, скрыть от публичного ознакомления. В силу описанного, сайт bessrochka.com как и любой из сайтов опубликованных в интернете имеет владельца, т.е. человека, который его зарегистрировал и создал - говоря проще - организатора. Этот человек имеет всю полноту власти и принимает главное решение - быть или не быть этому проекту, фактом своего владения.
  • Также у проекта есть официальный twitter-канал под названием Зелёная Лента, который официально указан на сайте Bessrochka.com, как источник новостей Bessrochka.com - у этого twitter канала - есть владелец, создатель, редактор - лицо, которое осуществляет им управление, написание и подборку событий. Владелец этого канала - единолично имеет власть формировать редакционную политику канала, а также является координатором мероприятий ненасильственного протеста. Он планирует и организовывает даты проведения мероприятий, что наглядно видно в событиях канала на сайте:

Пример публикации - https://twitter.com/zelenayalenta/status/1289651018347630592

  • У проекта есть структурные подразделения в разных городах с конкретными лицами-владельцами получателями средств - у любых карт, кошельков всегда есть владельцы. Организован сбор средств в разных городах, то есть в наличии структура и подразделения финансирования - https://bessrochka.com/donate/ - владельцы счетов, на которых аккумулируются средства имеют полноту власти распоряжаться ими.

Выводы: полноценная организованная структура Bessrochka.com с департаментами и ответственными за контроль организаторами-владельцами по каким-то причинам маскирует себя под некое "самозарожденное движение не имеющее управленческого центра и иерархии" и намеренно вводит читателей статьи в заблуждение и своей природе и иерархии, наличие которых обусловлено уже самим фактом существования сайта Bessrochka.com и представленных на нем данных

(Б)
Bessrochka.com декларирует следущее "Бессрочный протест — это идея самоорганизации гражданского общества на основе: мирного протеста, децентрализованного объединения, а также многообразия мнений, политических взглядов и требований к государству. " Таким образом указывается на непредвзятость и приверженность идее поддержки протестов гражданского общества, как таковых, а не с определенными, конкретными политически ангажированными оттенками. В данном случае снова наблюдается ложь и намеренное введение в заблуждение.

Факты:

  • На странице указанного сайта https://bessrochka.com/target/ представлен массив информации выявляющий явную тенденциозность, предвзятость и достоверную политическую ангажированность проекта bessrochka.com. Его приверженность идее борьбы со структурами власти определённого государства в рамках явно обозначенной повестки и идей. Противостояния государству в части борьбы против существующих законов, мнимых (не подтвержденных документально) исходящих от государства угроз, а так же борьба в отношении конкретных персоналий - в частности президента государства.
(В)
Несмотря на то, что у проекта Bessrochka.com есть конкретное название - Bessrochka.com - авторы статьи используют словосочетание "Бессрочный протест" - тем самым создавая у читателя иллюзию о том, что материал посвящен одной из форм ненасильственного протеста и представляет собой общую аналитику некоего явления именуемого "бессрочный протест". Это ложь и манипуляция восприятием.

Факты:

  • Если бы статья предпринимала реальную попытку сформировать единицу энциклопедического знания, то в описании принципов явления требовалось бы указать некие источники аналитического и научного характера. В данный момент у читателя может создаться впечатление, что он изучает некий энциклопедический материал о явлении социологии. При этом, например, в качестве авторитетного источника описывающего принципы явления указывается сам же сайт Bessrochka.com.
  • По сути проект Bessrochka.com размещает на странице Вики перепечатку опубликованных там же - на Bessrochka.com тезисов, вместо аналитического разбора явления статья цитирует статьи Bessrochka.com и тенденциозно окрашенные события, связанные с проектом Bessrochka.com, который указан в шапке. Таким образом описания явления не происходит. Происходит цитирование ссылки на сайт, который занимается организацией политически ангажированных процессов.


Итоги данного рассуждения просты

В настоящий момент проект Bessrochka.com использует статью для рекламы сайта Bessrochka.com, завуалированно преподнося материал, как энциклопедическое знание о протесте у которого нет сроков. Это грубая манипуляция должна быть пресечена. Вики - источник знания и информации, а не подмены понятий и лжи. Mindcoal (обс.) 13:15, 5 августа 2020 (UTC)

  • Подписывайтесь, это главное. Ваше хоть 10-ти разовое удалить ничего не значит для ПИ. И читайте, что пишите (хоть и по методичке). Про рекламу - слева есть кнопка - информация о странице - 300 просмотров за месяц - это антиреклама на фоне сотен статей про партии и социальные проекты и объединения всех типов и видов, включая давно канувшие в лету... — Kosta1974 (обс.) 19:40, 4 августа 2020 (UTC)
  • Благодарю за совет о подписи. Добавил. Далее: я отлично осведомлён о том, что количество "удалить" не является способом удаления, мануал давно изучен, если где-то это произошло, то лишь в силу неопытности работы с интерфейсами вики, так как ранее работы с этой процедурой не имел. По сути ваших тезисов о моём комментарии: всё, что я написал в полной мере верно и точно, если вы с чем-то несогласны, можете указать на это. Если же возразить предметно нечего - не захламляйте пространство своим спамом. Если же вы увидели стилистические или иные ошибки - вы также вправе на них указать предметно. Буду только признателен. От пустых замечаний в духе "читайте, что вы пишете" воздержитесь, медаль вам за это никто не даст. Явно, что в момент, когда вам нечего сказать по сути вопроса вы несёте бред про "методички" (facepalm) - тут вам сможет помочь учебник по логике. Но это не точно. 300 просмотров - это не антиреклама! Суть совершенно в ином. Статья цитируется в выдаче гугл на первой странице по релевантному запросу, а затем вводит читателей в заблуждение. Авторам сайте bessrochka следует честно описывать свой сервис и то, чем они занимаются в плане организационных процессов, а не нести "по методичке" всякую чушь относительно "самозародившегося" и никем не организованного процесса. И сайт их сам тоже создался? И социальные сети их тоже сами себя ведут? И информацию про время и место встречи они тоже сами в себе чудесным образом публикуют? Mindcoal (обс.) 13:31, 5 августа 2020 (UTC)
    • Удалить. Для наличия значимости у общественного движения необходимы неоднократные упоминания в АИ, а в данном случае разовая акция предоставляется в виде действующего продолжительное время общественного движения. Большая часть источников, которые были использованы в статье, носят новостной характер. Поэтому говорить о том, что тема статьи достаточно подробно освещается в авторитетных источниках невозможно. — Ketana2000 (обс.) 21:21, 1 июня 2021 (UTC)
Оставить, значимость большая, хорошие и непредвзятые АИ приведены SHaggY caT (обс.) 23:04, 19 сентября 2022 (UTC)

Итог

Очень интересный протестный проект, который получил от оппозиции критики чуть ли не больше, чем от власти. Помимо приведённых в статье материалов (подробные описания есть в ОВД-Инфо и flb.ru, плюс освещение отдельных эпизодов в других источниках) нашёлся большой разбор от «Агенства социального инжиниринга» — БП Каналы Алгоритм исследования — и основанная на нём третичка от Daily Storm. Виден стабильный новостной интерес в 2018-2019 годах. Всего этого вполне достаточно для ОКЗ.
Аргументы, не опирающиеся на правила ВП — претензии к цитированию первоисточника, слишком мало задержанных, обвинения в маргинальности — учтены, но по понятным причинам на результат итога не повлияли.
Оставлено. -- Klientos (обс.) 10:27, 9 октября 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Огонь и Вода (серия игр)

Значимость не показана. 81.82.233.220 07:37, 18 октября 2019 (UTC)

Между впрочем, значимость есть, так как серия игр существует на самом деле. Страница находится под авторским правом. Эту страницу оставить! - EgorArt RYTP (обс.) 15:09, 18 октября 2019 (UTC)
Сам факт существования серии не даёт ей значимости. Нужно, чтобы она была описана в авторитетных источниках. Пока в статье их нет. 31.173.85.200 04:59, 20 октября 2019 (UTC)

Итог

Не вижу ни значимости, ни собственно статьи, один список персонажей. Удалено ShinePhantom (обс) 05:40, 25 октября 2019 (UTC)

Таксистка

Значимость телесериала? Критики нет, АИ нет. —Михаил Лермонтов (✉) 07:54, 18 октября 2019 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана, нетривиальная информация отсутствует. Удалено. (Вхождения и ссылки убраны ботом). Джекалоп (обс.) 19:22, 26 октября 2019 (UTC)

Панкратов, Юрий Иванович

Значимость начальника Политуправления Прикарпатского военного округа? AndreiK (обс.) 08:26, 18 октября 2019 (UTC)

  • Как член ВС и начальник Политуправления военного округа может и значим, только не понятно в каком году он был главным политработником округа (и был ли?) нет АИ. Те источники что есть не айс -- ZIUr (обс.) 09:55, 18 октября 2019 (UTC)
    • Командующий военным округом значим, а его зама по ракетно-артиллерийской обвязке недавно удаляли. --AndreiK (обс.) 09:46, 18 октября 2019 (UTC)
      • Сравнили кое что с пальцем...во времена СССР у начальника политуправления на учёте стояли все включая и командующего округом и практически он был вторым человеком после командующего (как и НШ и 1-й зам. по боевой и общей подготовке). Да и ваш зам по ракетно-артиллерийской обвязке вряд ли был членом Военного совета округа -- ZIUr (обс.) 10:55, 18 октября 2019 (UTC)
        • «он был вторым человеком» : правильно, именно поэтому статья номинирована на КУ. Первый — значим, второй — нет. Как и любой зам. --AndreiK (обс.) 11:56, 18 октября 2019 (UTC)
  • Статья к 80-ти летию в «Правде», через 9 лет после отставки, могла бы сойти за ПРОШЛОЕ, кабы чувак не был лидером КПРФ и ДПА. И, к стати, ничего кроме "отдавал свои силы во имя безопасности нашей великой Родины — Советского Союза" там не написано. Вот он тут на стр. 39 в тематической книжке политработники в Афганистане - только инициал и фамилия в списке. Единственная зацепка - глава московской городской организации ДПА. Macuser (обс.) 12:37, 18 октября 2019 (UTC)
  • Для ВП:ПРОШЛОЕ рановато умер в 2018 году да и АИ нет. Странно что как начальника политуправления округа его нет в списке. В каком году он вообще им был (если был)? -- 17:56, 18 октября 2019 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Соответствия ВП:БИО не вижу. Из ссылок "Выражаем соболезнование" и "желаем Юрию Ивановичу в день 80-летнего юбилея". Удалено ShinePhantom (обс) 05:44, 25 октября 2019 (UTC)

Союз труда

Значимость малочисленной партии, заявленной в 2012 году и принявшей устав в 2014м? Автор и не стремится показать значимость, так как изготовлена «своя страница» в Вики, с манифестом, боссами, ссылками на себя любимого и т. п. Энциклопедия явно перепутана с хостингом и PR-каналом. В принципе, это повод к КБУ просто по ЧНЯВ, так как такой контент явно не для основного пространства. Однако предлагаю обсудить и дать положенный срок выдержки на КУ. Если останется, то потребует полной переделки. Висело некоторое время с шаблоном пустышки, одноразовый автор на связь на своей СО не вышел. Лого я тоже номинировал на коммонс, т.к. лицензия там смешная - свободная (при том, что логотип не чисто шрифтовой), и с указанием, откуда скопипащено. Bilderling (обс.) 08:55, 18 октября 2019 (UTC)

Итог

Удалено за незначимость ShinePhantom (обс) 05:45, 25 октября 2019 (UTC)

Голубев, Геннадий Григорьевич

Значимость по ВП:КЗДИ не просматривается — 78.29.72.135 09:36, 18 октября 2019 (UTC)

  • Статья выносится на удаление со специально созданного аккаунта (который не вносит вклада в Википедию). Значимость для Дагестана очевидна, соотвествующие источники приведены. На каком основании происходит отрицание значимости Дагестана непонятно. Сикст (обс.) 06:31, 19 октября 2019 (UTC)
    • Значимость должна быть не для Дагестана, Татарстана или Тамбовской области, а для энциклопедии (Википедии) в соответствии с правилами, а этого, как раз и нет, к сожалению. Критерии значимости по ВП:БИО не выполняются — 78.29.79.215 02:25, 20 октября 2019 (UTC)
      • Уважаемый участник IP 78.29.79.215, а где же границы «для энциклопедии (Википедии)»? Прочитайте правило — «пользующиеся устойчивой или противоречиво-скандальной репутацией в своём профессиональном сообществе, — независимо от их известности широкой публике», далее поставлено двоеточие и раскрыты доказательства. Никаких слов о «а для энциклопедии (Википедии)» нет вообще. Вот и возникает резонный вопрос о границах профессионального сообщества. Сикст (обс.) 07:51, 20 октября 2019 (UTC)
  • Быстро оставить. Заслуженный артист России, народный артист Республики Дагестан. Куча театральных работ, куча освещений в литературе. А вот анонима надо проверить на обход блокировок Зырты (обс.) 18:14, 14 ноября 2019 (UTC)

Итог

Критерии значимости по ВП:БИО не выполняются. Звание ЗА РФ не является высшим, звание НА Дагестана давало бы значимость артисту национального театра, а Голубев играл в русском театре. Единственная посмертная публикация из числа приведённых в статье издана слишком рано для ВП:ПРОШЛОЕ, а более поздних упоминаний Голубева я не смогла найти. Отсутствие публикаций об артисте видно и по содержанию статьи: это не биография, а эпитафия: родился... умер. Удалено. --Томасина (обс.) 20:24, 10 июля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Неиспользуемые юзербоксы

Согласно ВП:ЛС-РАЗМ, юзербоксы, используемые менее, чем тремя участниками, не следует хранить в пространстве шаблонов. Их следует развернуть на страницах (или переименовать в ЛП), а сами шаблоны удалить. Ниже представлены шаблоны с нулём включений. (ВП:МНОГОКУ предназначено для пространства статей.) Лемуриец (обс.) 10:15, 18 октября 2019 (UTC)

Шаблон:User lang/lat-1

Шаблон:User lang/lat-2

Шаблон:User lang/lat-3

Шаблон:Userbox/Советский мотострелок

Шаблон:Userbox/Калмык

Шаблон:Userbox/Участник туркмен

Шаблон:Userbox/Понтийский участник

Шаблон:Userbox/Участник-курд

Шаблон:Userbox/Священнослужитель

Шаблон:Userbox/Чекъюзер

Итог

Оставлено по ИВП. Это вообще-то однозначный whitelist, который по каким-то историческим причинам оказался не в пространстве шаблонов. Чекъюзеры без флага администратора формально допустимы, так что шаблон может быть использован. AndyVolykhov ↔ 12:19, 18 октября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Userbox/Участник Фэндома/песочница

Шаблон:Userbox/Toolforge

Шаблон:Userbox/Брюинз

Шаблон:Userbox/Дакс

Шаблон:Userbox/Девилз

Шаблон:Userbox/Ред Уингз

Шаблон:Userbox/Койотис

Шаблон:Userbox/Интерес:Кубик Рубика

Шаблон:Userbox/Кэнакс

Шаблон:Userbox/Уайлд

Шаблон:Userbox/Мэйпл Лифс

Шаблон:Userbox/НХЛБлюз

Шаблон:Userbox/Предэйторз

Шаблон:Userbox/Ойлерз

Шаблон:Userbox/Сенаторз

Шаблон:Userbox/Пантерз

Шаблон:Userbox/Пингвинз

Шаблон:Userbox/Сейбрз

Шаблон:Userbox/Интерес:Следж-хоккей

Шаблон:Userbox/Кэпиталз

Шаблон:Userbox/Старз

Шаблон:Userbox/Фанат команды Natus Vincere

Шаблон:Userbox/Эвеланш

Шаблон:Userbox/Интерес:История Пермского края

Шаблон:Userbox/Интерес:История Чувашии

Шаблон:Userbox/Интерес:Иордания

Шаблон:Userbox/Интерес:Йемен

Шаблон:Userbox/Интерес:Китайская Республика

Шаблон:Userbox/Интерес:Оман

Шаблон:Userbox/Интерес:Палестина

Шаблон:Userbox/Интерес:Уйгурстан

Шаблон:Userbox/Интерес:Филиппины

Шаблон:Userbox/Интерес:Биографика

Шаблон:Userbox/Интерес:Кайнозой

Шаблон:Userbox/Интерес:Классические автомобили

Шаблон:Userbox/Открытие

Шаблон:Userbox/Интерес:Knowledge Graph

Шаблон:Userbox/Участник из Шеки

Шаблон:Userbox/Участник из Кызылорды

Шаблон:Userbox/Участник из Петропавловска

Итог

Шаблоны, кроме тех по которым подведён отдельный итог, не соответствуют ВП:ЛС-РАЗМ, поэтому будут раскрыты на страницах участников и удалены. Языковые шаблоны условно оставлены, по ним можно начать отдельные обсуждения. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 09:56, 27 октября 2019 (UTC)

Почётная грамота Кабинета Министров Украины

Не видно значимости, одна первичка. Викизавр (обс.) 10:18, 18 октября 2019 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Удалено по аргументам. ShinePhantom (обс) 05:47, 25 октября 2019 (UTC)

Армстронг, Чарли

«Войско взбунтовалось! Говорят царь — ненастоящий!». В общем-то некогда выдававший себя за внука известного джазмена, вроде как официально опровергнутый. Писали об этом NY Times, Daily Mail, наши русские СМИ волну подхватили — life.ru написало подробное расследование. Есть статья в англовики. Хотелось бы вместе с сообществом определить: значим или не значим? Сама статья, конечно, стаб. --Pi novikov (обс.) 10:54, 18 октября 2019 (UTC)

  • Внук Луи Армстронга как таковой все равно не значим, а если есть нормальное освещение творчества Чарли Армстронга, он будет значим вне зависимости, самозванец или нет - и о чем тоже желательны источники помимо Life. Кстати, скопипащенный оттуда кусок о самозванстве, составляющий более половины оного стаба, надо переписывать в любом случае. Tatewaki (обс.) 23:05, 18 октября 2019 (UTC)
  • А как самозванец — разве не значим? Cka3o4ku (обс.) 16:27, 19 октября 2019 (UTC)
    • Если б все самозванцы... Томасина (обс.) 09:35, 20 октября 2019 (UTC)
    • Если Вы о п.1.ВП:КЗДР, то едва ли — всё-таки какого-то общественного резонанса его лже-амплуа и последующая история разоблачения не приобрела. Хотя, с другой стороны, определенный интерес имеется. Достаточный ли? В целом, полезность оставления статьи мне кажется имеющей место быть, особенно если в преамбуле сразу указать, что статья о лже-внуке. Поскольку, признаться, сам узнал об этом именно из статьи ВП. Если по творчеству, то может быть п. 3 ВП:КЗМ -- Pi novikov (обс.) 13:23, 20 октября 2019 (UTC)

Итог

Лже- или внук, но энциклопедическую значимость нужно сначала показать. А пока удалено. --wanderer (обс.) 08:47, 3 апреля 2020 (UTC)

Северо-Восточный государственный университет

АИ: ссылка. Одна. На сайт оного университета. Странно, да?

Более месяца на КУЛ — никаких изменений. AndreiK (обс.) 11:54, 18 октября 2019 (UTC)

  • Статья доработана участником Ksc~ruwiki, источники есть (можно и ещё найти - по старому названию много чего ищется, да и только новостями о юбилеях можно значимость показать). Можно и Быстро оставить. — Archivero (обс.) 19:11, 31 октября 2019 (UTC)

Итог

Представлены вторичные АИ, подтверждающие значимость предмета статьи. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 12:36, 14 ноября 2019 (UTC)  Великобритания

Лариса Суркова

Значимость персоны под сомнением. Красная Шопочка (обс.) 12:39, 18 октября 2019 (UTC)

Почему удаление ? Человек значимый писатель — Эта реплика добавлена участником Onyxbox (о • в)

Итог

Нашим критериям энциклопедической значимости ВП:БИО Суркова не соответствует. Быстро удалено, как и все остальные стати, созданные участником. -- Q-bit array (обс.) 12:01, 20 октября 2019 (UTC)

Псковский государственный политехнический институт

9 лет статье, а значимости как-то не видно. — Schrike (обс.) 13:16, 18 октября 2019 (UTC)

  • Типичная официальная страница. Вечная болезнь институтских статей в полный рост. Может, обрезать стабом, убрав всё это буклетное (украшение)? Был же политех, и не пустое место. — Bilderling (обс.) 13:59, 18 октября 2019 (UTC)
  • Вот тут вся история вуза. Если добавить известных выпускников, то на ВП:МТ вполне хватает. Всё остальное «рекламное» удалить. — Mike Somerset (обс.) 08:25, 19 октября 2019 (UTC)
  • Собственно самостоятельным вузом был лишь 6 лет (2004-2010) почему и писать о нём особо нечего, а до хтого - филиал ленинградского политеха, после - слит с ПГУ. Но значимость есть - в любой энциклопедии по Пскову о нём немного, но будет. Пару источников добавил (один - чисто о сабже). Рекламы не вижу. Оставить. — Archivero (обс.) 19:21, 31 октября 2019 (UTC)

Итог

Приведенными в статье вторичными источниками показана значимость вуза, имеющего многолетнюю историю. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 06:12, 12 декабря 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Астрономическая обсерватория гимназии имени А. Л. Кекина

Значимость обсерватории в отрыве от гимназии, где она стоит? Как раздел вполне. Самостоятельно - полагаю, значимость не показана. Хотя и вполне серьезное заведение для гимназии. Bilderling (обс.) 14:05, 18 октября 2019 (UTC)

Обсерватория являлась значимым научным заведением в советское время, она существовала в отрыве от гимназии, поэтому для этой обсерватории безусловно нужно сохранить отдельную статью.

Итог

Ни одного источника, который описывал бы собственно обсерваторию. Самостоятельной значимости нет. Полезное перенесено в соответствующий раздел статьи Гимназия имени А. Л. Кекина. Удалено с оставлением перенаправления. --Томасина (обс.) 20:42, 10 июля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Народная радикальная партия

Год на КУЛ. ВП:МТ. −−APIA 〈〈обс〉〉 14:14, 18 октября 2019 (UTC)

Итог

Доработано, оставлено. Кронас (обс.) 15:27, 5 сентября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список политических партий Островов Кука

Год на КУЛ. ВП:МТ, ВП:СПИСКИ −−APIA 〈〈обс〉〉 14:15, 18 октября 2019 (UTC)

Итог

Две значимые фразы перенесены в статью Острова Кука. Удалено. Джекалоп (обс.) 19:37, 26 октября 2019 (UTC)

Old Souls (альбом)

Год на КУЛ. ВП:МТ. −−APIA 〈〈обс〉〉 14:21, 18 октября 2019 (UTC)

Итог

Пограничная ситуация. Рецензия от "эмиритуса" на Спутнике все же не то, что хотелось бы видеть в подтверждение значимости. Да, есть 30-е место в чарте Австралии, но не более того; все можно уместить в статью о группе. В любом случае статья также не удовлетворяет МТ по количеству слов и наличию нетривиальной информации. Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ и ВП:МТ. Deltahead (обс.) 11:33, 20 февраля 2020 (UTC)

Церковь Архангелов Михаила и Гавриила (Несебыр)

Год на КУЛ. ВП:МТ. −−APIA 〈〈обс〉〉 14:23, 18 октября 2019 (UTC)

Итог

Снято. Спасибо за доработку. −−APIA 〈〈обс〉〉 16:10, 20 октября 2019 (UTC)

Воскресенская церковь (Сумы)

Год на КУЛ. ВП:МТ. −−APIA 〈〈обс〉〉 14:24, 18 октября 2019 (UTC)

Вполне себе удовлетворяет МТ. Оставить. — Daphne mesereum (обс.) 20:21, 19 октября 2019 (UTC)

Итог

Снято. Спасибо за доработку. −−APIA 〈〈обс〉〉 16:10, 20 октября 2019 (UTC)

Никонов, Михаил Николаевич

Значимость директора департамента личного состава и хозяйственных дел Министерства иностранных дел? AndreiK (обс.) 16:31, 18 октября 2019 (UTC)

  • Что то вы разошлись уважаемый, меру то надо знать. Вы бы погуглили хоть для совести. Значимость тайного советника по ВП:ПРОШЛОЕ несомненна. Он имеется помимо представленных источников еще в двух современных изданиях -- у Волкова в справочнике "Высшее чиновничество Российской империи" и в одном из томов энциклопедии Потемкина "Высшие чины Российской империи 1817-1917" -- 18:40, 18 октября 2019 (UTC)
    • ВП:ПОД. Надеюсь, что перечисленное Вами уже в статье? --AndreiK (обс.) 20:43, 18 октября 2019 (UTC)
      • Так точно. Могли бы и сами напрячся и поискать источники это Вам не оголтелым удализмом заниматься, тем более что здесь и так все очевидно -- 06:50, 19 октября 2019 (UTC)
        • Какая там мера? Конечно, значим. Это не только тайный советник, но и руководитель как бы сейчас сказали всей кадровой службы министерства иностранных дел Российской империи. Сколько будет продолжаться это выставление на удаление просто так и демотивация участников-Википедии — одному Богу известно. Сикст (обс.) 06:27, 19 октября 2019 (UTC)
          • Ну наконец-то сами признали! «руководитель кадровой службы министерства» — вот именно поэтому статья о персоне и выставлена на удаление. Руководитель МИДа значим, а руководитель одной из служб (а ещё и завхоз) — нет. --AndreiK (обс.) 18:40, 16 января 2020 (UTC)
  • Оставить. Есть соответствие по ВП:ПРОШЛОЕ — 178.45.140.128 07:04, 19 октября 2019 (UTC)
  • Значим по ВП:ПРОШЛОЕ -- ZIUr (обс.) 08:56, 19 октября 2019 (UTC)

Итог

Показана энциклопедическая значимость в соответствии с требованиями персональных критериев. Оставлено. Кронас (обс.) 15:31, 5 сентября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Отеген-батыр

Копипаста с первой правки. Не на быстрое, потому что восемь лет статья менялась и там уже не полное копивио. Но процент заимствования всё ещё высок и критичен для существования статьи. GAndy (обс.) 17:42, 18 октября 2019 (UTC)

  • @GAndy:Здравствуйте. Я хотел переписать эту статью и дополнить источниками. Может не стоить выставлять на удаление? Я даже сегодня памятник сфотографировал. — User 0100 (обс.) 18:18, 18 октября 2019 (UTC)
  • У вас есть семь дней, чтобы её переписать, а там работы на полчаса от силы. Эту статью надлежало номинировать на удаление ещё в 2012 году. GAndy (обс.) 18:26, 18 октября 2019 (UTC)
    • @GAndy: Хорошо, как перепишу пингану вам. — User 0100 (обс.) 18:30, 18 октября 2019 (UTC)
    • @GAndy: Здравствуйте еще раз. Я переписал статью, дополнил источниками и добавил 2 новых изображения. Проверьте пожалуйста и снимите отметки которые были установлены в статье. Если есть какие то ошибки то скажите, исправлю. — User 0100 (обс.) 08:41, 21 октября 2019 (UTC)

Итог

Оставлено. GAndy (обс.) 09:08, 22 октября 2019 (UTC)

Реки Германии

Пальмбах (река)

Риверис (река)

Райербах (приток Луттера)

Меттма

Рода (река)

По всем

Не выполнены ВП:МТ и ВП:АИ. Более года на КУЛ были. — X0stark69 (обс.) 18:37, 18 октября 2019 (UTC)

Итог

Все статьи удалены как очень короткие, не несущие энциклопедического наполнения. Джекалоп (обс.) 19:41, 26 октября 2019 (UTC)

Татарский энциклопедический словарь

Только новость о выходе, сторонних оценок нет. Значимость не показана.— 95.110.41.245 19:29, 18 октября 2019 (UTC)

Оставить Участник:Arnaeus, источники добавил, вроде как Значимость показана. Валко (обс.) 06:10, 19 октября 2019 (UTC)
  • Из сторонних оценок нашлась только заметка в "Кн. обозрении". Добавил ещё науч. статьи аффилированного лица (один из авторов словаря). На самом деле, не уверен, что это показывает значимость. Но сделал, что смог. — Arnaeus (обс.) 06:18, 19 октября 2019 (UTC)
Удалить Значимость не показана. Автор статей Яруллина Алсу Гиниятовна является членом учёного совета Татарской энциклопедии.— ZUFAr (обс.) 09:43, 21 октября 2019 (UTC)
Добавил АИ. — Alexander Mayorov (обс.) 07:32, 25 октября 2019 (UTC)

Итог

Оставлено. --wanderer (обс.) 08:50, 3 апреля 2020 (UTC)
Итог подведён по упрощённой процедуре. Оспаривание оставления на актуальной странице ВП:КУ, удаления — через восстановление любым администратором с последующим выносом на ВП:КУ.

Интерсекс-люди на военной службе

Отсутствуют обобщающие АИ. Присутствует ОРИСС. Значимость не показана — Марк1978 (обс.) 20:05, 18 октября 2019 (UTC)

Итог

В самом деле, АИ на обобщение нет. Есть произвольный набор фактов непонятно по какому признаку подобранных. Удалено ShinePhantom (обс) 05:52, 25 октября 2019 (UTC)

Интерсекс-люди на военной службе в США

Частный случай предыдущего. Отсутствуют обобщающие АИ. Присутствует ОРИСС. Значимость не показана — Марк1978 (обс.) 20:06, 18 октября 2019 (UTC)

Итог

Произвольный набор фактов, подобранных непонятно по какому критерию. Удалено, как и номинацией выше. --wanderer (обс.) 08:53, 3 апреля 2020 (UTC)

День интерсекс-людей

Значимость может и есть, но не показана. Собственно непонятно можно ли вообще внятную статью написать — Марк1978 (обс.) 20:09, 18 октября 2019 (UTC)

Не итог

День имеет общемировое значение («the day (October 26) is now observed annually around the world as Intersex Awareness Day» — The SAGE Encyclopedia of LGBTQ Studies, «Intersex Awareness Day has brought unprecedented attention in many countries to the „I“ in „LGBTQIA“» — The SAGE Encyclopedia of Trans Studies). В том числе признан на государственном уровне в США (DOS 2016, DOS 2017, DOS 2021, White House) и имеет признание со стороны международных правозащитных организаций (напр., Управление Верховного комиссара ООН по правам человека и другие эксперты выпустили ко дню декларацию «Intersex Awareness Day — Wednesday 26 October. End violence and harmful medical practices on intersex children and adults, UN and regional experts urge», которая описывается во вторичном независимом АИ). Статья оставлена как соответствующая КЗ. — Мракья 08:37, 14 декабря 2021 (UTC)

    • Вы не имеете права подводить итог на этой странице, у вас нет соответствующих флагов (администратора или подводящего итоги). --81.222.188.210 04:22, 15 декабря 2021 (UTC)
      • Я подвела итог в соответствии с правилом ВП:ИВП — здесь случай очевидный и неоправданно затянувшийся. Хорошо, подождём администраторов «для галочки».
        Данная номинация давно должна была быть снята по формальному критерию ВП:УС: «Страница должна быть снята с обсуждения на ВП:КУ любым администратором, если она была вынесена на удаление участником, обходящим блокировку или явно нарушающим топик-бан» (номинировавший страницу участник обходил бессрочную блокировку при создании этого обсуждения). — Xena the Rebel Girl (обс.♡) 05:49, 15 декабря 2021 (UTC)

Итог

Номинация сделана в обход блокировки, снято. Biathlon (User talk) 06:11, 15 декабря 2021 (UTC)

День солидарности с интерсекс-людьми

Ещё один день всё о том же. Значимость не показана. По объему недостаб — Марк1978 (обс.) 20:10, 18 октября 2019 (UTC)

Итог

За полтора года никто авторитетных источников не привёл, таковых и не гуглится. Удалено за непоказанное соответствие ВП:ОКЗ. Викизавр (обс.) 13:12, 31 марта 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Organisation Intersex International

Возможно значимость есть. Но пока ссылка на проблёстки критериев значимости ведут... на английскую Википедию и недоступные книги без указания страниц — Марк1978 (обс.) 20:23, 18 октября 2019 (UTC)

Итог

Ну тут значимость очевидна, но если хочется удостовериться, то, например, Contesting Intersex: The Dubious Diagnosis подробно описывает деятельность организации на страницах 36-39. Викизавр (обс.) 21:46, 18 октября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Тодоров, Стефан

Значимость заместителя председателя МТРК «Мир»? AndreiK (обс.) 20:42, 18 октября 2019 (UTC)

Итог

Удалено за отсутствием признаков энциклопедической значимости равно как и фактических сведений о деятельности персоны на любой из занимаемых должностей. Джекалоп (обс.) 19:48, 26 октября 2019 (UTC)

Успенский, Сергей Николаевич

Не вижу соответствия ВП:СПОРТСМЕНЫ, ВП:ФУТ, ВП:БИО. — Schrike (обс.) 23:18, 18 октября 2019 (UTC)

  • Не вынесено на страницу создателя статьи, что является нарушением со стороны номинатора. Фамилии воспитанников тренера подтверждают его значимость (Тренеры спортсменов и главные тренеры команд, удовлетворяющих вышеперечисленным условиям). Сикст (обс.) 06:17, 19 октября 2019 (UTC)
    • является нарушением со стороны номинатора — нарушением какого пункта правил? Фамилии воспитанников тренера подтверждают его значимость — можно указать конкретное соответствие пунктам правил? — Schrike (обс.) 09:36, 19 октября 2019 (UTC)
      • П. 6 правила ВП:СПОРТСМЕНЫ, фамилии поименованы в статье. Там же дополнительно указно на победу сборной под его руководством. Сикст (обс.) 09:45, 19 октября 2019 (UTC)
        • Не вижу, чтобы команды, которые он тренировал, участвовали в каком либо-чемпионате. Про учеников и воспитанников в правиле тоже не вижу. — Schrike (обс.) 09:53, 19 октября 2019 (UTC)
          • «Участники клубных команд высших лиг всех стран по наиболее популярным в этих странах игровым командным видам спорта». Можно тренировать команду, а можно и игрока. Судя по всему, он это делал тут (его ученики в 2006 г. стали чемпионами Европы по футболу среди юниоров). Наше с Вами мнение понятно, пусть выскажутся и другие участники. Сикст (обс.) 09:59, 19 октября 2019 (UTC)
            • Очевидно, что не [прежние] тренеры участников, а главные тренеры команд. — Schrike (обс.) 10:03, 19 октября 2019 (UTC)
              • «Тренеры спортсменов И главные тренеры команд», если в источнике указано, что он их тренировал, то он это делал не подпольно, а в команде. Плюс команда победила на чемпионате Европы по футболу среди юниоров. Видимо, за это ему и дали звание заслуженного. Кстати, Лариса Дмитриевна Преображенская в теннисе тренировала вообще детей, Вы предлагаете удалить статью о ней? Сикст (обс.) 10:06, 19 октября 2019 (UTC)
                • Тренеры спортсменов индивидуальных видов спорта. Футболисты играют в команде, у них общий тренер в каждом конкретном соревновании. Так сюда можно любого тренера, когда-либо работавшего с участником клубных команд высших лиг приписать. Преображенская как раз — тренер в индивидуальном виде спорта. Она просто как чемпион СССР значима. — Schrike (обс.) 10:13, 19 октября 2019 (UTC)
  • То есть, как тренер все-таки незначима? «Очевидно, что не [прежние] тренеры участников». Она вне зависимости от индивидуальности и коллективности по Вашей логике всегда была прежним тренером. Ну, в источниках написано, что он был их тренером, что команда выиграла, что заслуженным тренером он стал. Кстати, есть положение о звании заслуженного тренера, которое напрямую связывает заслуги учеников с присвоением звания. Вы считаете, что нужно удалить, я так не считаю. Аргументы приведены. В принципе для нас с Вами достаточно. Сикст (обс.) 10:18, 19 октября 2019 (UTC)

Итог

ВП:ФУТ распространяет критерии значимости только на главных тренеров команд. Главным тренером сборной России по футболу среди юношей до 17 лет, победившей в ЧЕ-2006, был Игорь Колыванов. Значимость через учеников спортсмена в ВП:ФУТ не предусмотрена. Удалено. Carpodacus (обс.) 16:50, 26 октября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/18_октября_2019&oldid=134955492